El noticiario XXI

El próximo 11 de Noviembre se ha convocado una huelga general. Una huelga que no entienden ni los sindicalistas. Ya hay varias organizaciones sindicales que han dicho que no la van a secundar. Los motivos son variopintos, incluso se ha dicho que es una huelga contra la oposición por tumbar los decretos de vivienda. Cabe destacar que los decretos han caído porque parte de los socios de Gobierno han votado en contra, es decir, ha sido el propio Gobierno el que las ha tumbado. Por otro lado me hacía una reflexión a mi mismo, comparando a los dos líderes, por llamarlos de alguna manera, que lideran hoy día los principales sindicatos, con los que había cuando yo era joven, Marcelino Camacho y Nicolás Redondo. Esos si eran líderes sindicales que luchaban por el bien de los trabajadores, y no los de hoy que sólo siguen la voz de su amo. En mi época los sindicatos se financiaban con cuotas de sus afiliados, hoy viven muy bien gracias a las subvenciones, que en esta última etapa del actual Gobierno se han incrementado enormemente. Así que, ¿Quién muerde la mano que te da de comer?. Recuerdo en los años 80, que yo mismo estaba afiliado a uno de estos sindicatos mayoritarios, hoy creo que me daría vergüenza.

--------------------------------------------------------

A general strike has been called for November 11th—a strike that even the union members themselves do not understand. Several labor organizations have already stated that they will not participate. The reasons given are varied; it has even been suggested that the strike is directed against the opposition for voting down the government’s housing decrees. It is worth noting, however, that these decrees failed because some of the government’s own coalition partners voted against them—meaning it was the government itself that caused their defeat. Furthermore, I found myself reflecting on the current leaders of the major unions—if one can even call them that—and comparing them to the figures from my youth, such as Marcelino Camacho and Nicolás Redondo. Those were true labor leaders who fought for the well-being of the workers, unlike today’s leaders, who merely follow the dictates of their masters. In my day, unions were funded by the dues paid by their members; today, they live quite comfortably thanks to government subsidies—subsidies that have increased significantly during the current administration’s tenure. After all, who bites the hand that feeds them? I recall that back in the 1980s, I was a member of one of these major unions myself; today, I think I would be ashamed to be associated with them.
 

El noticiario XXI

El noticiario XX

 

Al final el Presidente ha decidido convocar elecciones. En menos de dos meses sabremos si seguimos igual con los mismos que hasta ahora, o si seguimos igual con la oposición actual. Igual soy un poco negativo, pero la verdad es que venga quién venga habrá corrupción y promesas incumplidas. También es cierto que hay que dar el beneficio de la duda a los que puedan llegar, pero la historia nos demuestra que hasta ahora no ha sido así. En cualquier caso, la situación actual era insostenible. Por otro lado, los dos líderes de los principales sindicatos han escuchado la voz de su amo, y han convocado una huelga general que entiendo que es para sacarse los colores a ellos mismos, por su incapacidad para hacer nada con el tema de la vivienda.

---------------------------------------------------------

In the end, the President has decided to call for elections. In less than two months, we will know whether things stay the same with the current incumbents or if they stay the same with the current opposition. I may be a bit cynical, but the truth is that—whoever takes over—there will be corruption and broken promises. It is also true that those who might come to power deserve the benefit of the doubt, though history shows that hasn't been the case so far. In any event, the current situation was unsustainable. Meanwhile, the leaders of the two main unions have heeded their master's voice and called a general strike—a move that, as I see it, only serves to expose their own embarrassment over their inability to do anything about the housing issue.

El noticiario XX

El noticiario XIX

Esta semana la Vicepresidenta del Gobierno ha dicho que si hay que movilizarse contra el Gobierno, es decir contra si mismos, que se movilizarán. Esto ha sido a raíz de la nueva acampada en Sol por el derecho a una vivienda digna. La verdad es que no dejan de sorprenderme, porque ¿Quién se manifiesta contra si mismo? Hay que ser memo. La vivienda es un tema muy complicado del que no me atreveré a hablar, aunque también tenga mis ideas como cualquiera, pero creo que la gran mayoría se da cuenta que si no se ha hecho nada en 8 años, y la situación ha empeorado hasta niveles insostenibles, difícilmente podrán hacer algo en 48 horas. Lo negativo de este nuevo "marrón" para el Gobierno, es que definitivamente se da por abandonados a los Ceutís. Incluso el Gobierno mismo prefiere tener el foco en otro lado e intentar calmar las aguas de las vivienda, pero eso sí, hasta que aparezca el siguiente problema, o lo creen ellos mismos, para desviar el foco de la vivienda hacia otro lado.

------------------------------------------------

This week, the Deputy Prime Minister stated that if mobilization against the Government—that is, against themselves—becomes necessary, they will mobilize. This remark came in the wake of the new protest camp in Puerta del Sol demanding the right to decent housing. Frankly, they never cease to amaze me; after all, who demonstrates against themselves? You’d have to be a fool. Housing is a highly complex issue—one I wouldn't presume to discuss in depth, despite having my own opinions like anyone else—but I believe the vast majority realizes that if nothing has been done in eight years and the situation has deteriorated to unsustainable levels, it is highly unlikely they can achieve anything in just 48 hours. The downside of this new headache for the Government is that the people of Ceuta are effectively being left to fend for themselves. The Government itself prefers to shift the spotlight elsewhere and try to calm the waters regarding the housing issue—at least until the next problem arises, or until they manufacture one themselves to divert attention away from housing.

El noticiario XIX

El noticiario XVIII

Ceuta sigue igual o peor. El Gobierno, según dice, haciendo todo lo posible para que la situación mejore, pero más bien parece lo contrario. Abrimos centros para 2000 personas, y aparecen otros 2000. Es como quitar el agua del mar con un cubo.

Vivimos en un país que es capaz de dejar en la calle a una anciana de 87 años que a vivido toda su vida en la misma casa, pero damos cobijo y comida a miles de ilegales que han asaltado nuestras fronteras. Vivimos en un país donde mandamos a los antidisturbios para que carguen contra unos manifestantes que intentan evitar el desahucio de esa persona, pero no los mandamos a defender nuestra frontera de la entrada ilegal de miles de invasores. Y lo peor es que lo vemos en la tele y nos parece de lo más normal. Ya no nos inmuta nada. Vemos normal que se defiendan los derechos de los ilegales, y que se les quite a los que han vivido toda su vida en Ceuta o en esa casa de Madrid donde vivía Mari Carmen

-----------------------------------------------

The situation in Ceuta remains the same or has worsened. The Government claims to be doing everything possible to improve matters, yet the reality seems quite the opposite. We open centers for 2,000 people, and another 2,000 show up. It is like trying to bail out the ocean with a bucket.

We live in a country capable of leaving an 87-year-old woman—who has lived in the same home her entire life—out on the street, while providing food and shelter to thousands of illegal migrants who have stormed our borders. We live in a country where we deploy riot police to charge at protesters trying to prevent such an eviction, yet we do not send them to defend our border against the illegal entry of thousands of invaders. Worst of all, we watch this on TV and treat it as perfectly normal. Nothing shocks us anymore. We accept it as normal to defend the rights of illegal migrants while taking things away from those who have lived their whole lives in Ceuta, or in that Madrid home where Mari Carmen used to live.

 

El noticiario XVIII

El noticiario XVII

El problema de Ceuta parece que empieza a enquistarse, y no se ven soluciones claras. Entiendo que debe ser muy difícil lidia con crisis como estas, pero al menos hay que intentarlo, y que parezca que se hace algo. Pero a día de hoy lo único que parece que se está haciendo es abandonarles a su suerte. Es cierto que el Gobierno ha dado todas las explicaciones, tal y como ellos argumentan. Y es cierto, han dado todas, primero unas y luego las contrarias. Claramente la caída en el índice PISA se nota y mucho. En Lengua, no supieron interpretar los informes que recibieron, en Matemáticas no han sabido contar cuantos ilegales hay en Ceuta, y en Ciencia, que vamos a decir, si no tienen conCiencia. Mucho ánimo a los Ceutís.

--------------------------------------------

The problem in Ceuta seems to be becoming entrenched, with no clear solutions in sight. I realize it must be very difficult to deal with crises like this, but at least an attempt must be made—and it needs to look like something is actually being done. Yet, as things stand, the only apparent course of action is leaving them to fend for themselves. It is true that the Government has provided every explanation—just as they claim. And indeed, they have provided *every* explanation: first one set, and then the exact opposite. The drop in PISA scores is clearly evident—and significantly so. In Language, they failed to interpret the reports they received; in Math, they couldn't manage to count how many undocumented migrants are in Ceuta; and as for Science—well, what is there to say? They clearly lack a conScience. Best wishes to the people of Ceuta.

El noticiario XVII

El noticiario XVI

 

Ayer desclasificaron algunos de los documentos del CNI sobre el asalto a Ceuta, y al parecer, la ministra de defensa tenía razón y si se avisó. Lo que no puedo entender es como el Gobierno desclasifica unos documentos que dicen lo contrario de la historia que nos estaban contando, y que sólo sus incondicionales se creía. Ahora ya, ni eso. Muchos de esos incondicionales empiezan a cuestionar el relato que han mantenido hasta ahora, y todos los socios del Gobierno también están en su contra. Me pregunto cual es el grado de ineptitud que te lleva a mostrar esos documentos, cuando el CNI no podía ni debía replicar tu historia, que ahora se demuestra que era falsa. Es cierto que los documentos no decían cuantos iban a entrar ni la hora y minuto exacto de la entrada, pero te decía el día y hablaba de entrada masiva. Quizás el día debió decirse en calendario juliano para evitar dudas y la palabra "masiva" se tenía que haber cambiado para evitar equivocaciones. "Masiva" y 180.000 apuntados a las redes puede llevarte a pensar en 180.000 más IVA. En fin, no voy a seguir dando argumentos, que seguro que alguien lee este post y lo comenta en las próximas declaraciones.

---------------------------------------------------

Yesterday, some CNI documents regarding the incursion into Ceuta were declassified, and it turns out the Defense Minister was right—there *had* been a warning. What I can't fathom is why the Government would declassify documents that contradict the story they had been telling—a story only their die-hard supporters believed. Now, even that support is wavering. Many of those loyalists are beginning to question the narrative maintained until now, and all the Government's coalition partners have turned against them, too. I wonder what level of ineptitude drives someone to reveal documents like that, especially when the CNI couldn't—and shouldn't—have contradicted the official story (which has now been proven false). True, the documents didn't specify exactly how many people would enter or the precise time of the crossing, but they did state the day and mention a "massive" influx. Perhaps the date should have been given in the Julian calendar to avoid confusion, and the word "massive" should have been changed to prevent misunderstandings. After all, "massive" combined with 180,000 people signed up on social networks might lead one to think of "180,000 plus VAT." Anyway, I won't go on listing arguments; surely someone will read this post and comment on it during their next public statement.

El noticiario XVI

El noticiario XV

Ayer 2 de Septiembre, día de Ceuta, hubo un clamor popular en todas las manifestaciones que se celebraron en nuestro país. La gente de Ceuta necesita una solución inmediata. El Gobierno tiene que ponerse manos a la obra para buscar soluciones y no agravar el problema, aunque claro, ahora están en plena guerra interna sobre si hubo o no informes, sobre lo fiable que es nuestro vecino, etc. Por lo que parece informes hubo, pero claro para tener conocimiento de lo que pone en ellos hay que saber leer, y con el nivel que tienen algunos empiezo a sospechar que quizás no es así. Si me gustaría aclarar que el dibujo es una broma, no vaya a ser que lo vea algún ministro, se le encienda la bombilla y quiera poner mi idea en marcha.

----------------------------------------------------

Yesterday, September 2nd, Ceuta Day, there was a resounding public outcry in all the demonstrations held across the country. The people of Ceuta need an immediate solution. The government must get to work to find solutions and not exacerbate the problem, although, of course, they are currently embroiled in an internal power struggle over whether or not there were reports, how reliable our neighbor is, and so on. Apparently, there were reports, but of course, to understand what they say, one must be able to read, and given the level that some of them have, I'm beginning to suspect that perhaps this isn't the case. I would like to clarify that the drawing is a joke, lest some minister see it, have a lightbulb moment, and want to implement my idea.

 

El noticiario XV